很多新風品牌不做全熱交換新風是因為成本和技術瓶頸嗎?
很多新風品牌不做全熱交換新風機是因為成本和技術瓶頸嗎?全熱交換濾芯真的那么難做成本高嗎?不能買別人的全熱交換芯用嗎?電輔熱既然功耗高效率低,為什么還有很多品牌采用?
先說結論,不是!
熱交換芯早就是很成熟的東西(除了一些所謂號稱高分子膜材料,區(qū)別在于壽命回收效率等),現在新品牌不做熱交換當然還是市場的選擇。
新品牌基本都是主推無管道式新風機,很少做或者主推傳統(tǒng)的管道式新風系統(tǒng)。而你大慨能注意到無管道新風機都是單向為主,而吊頂的管道式新風系統(tǒng),幾乎都是雙向流,很少單向流。
為什么會這樣涇渭分明呢?這是因為熱交換是新風系統(tǒng)的重要部分,是新風系統(tǒng)所謂節(jié)能的重要保障,是提高產品附加值的有力賣點,而這一切優(yōu)點,僅僅需要管道式新風系統(tǒng)多鋪設一些回風管就能盡收,因此也不會有人去推薦單向流管道新風,賣不起價嘛。
而無管道式新風機,原本只是一個新風輔助方案,在不具備安裝吊頂新風系統(tǒng)的時候,采取的無奈之舉。由于沒有管道,雙向流的進出風口無法拉開距離,氣流組織非常差,這樣的所謂熱交換是雞肋。因此單向流也成為更加適合無管道方案的選擇,完全拋棄打過折的雙向熱交換,換取更好的換氣效率,和更低的成本。
雖然無管道式新風更適合單向流,但這并不能扭轉冷板凳的地位。這時候神助來了,那就是我國的霧霾!單向流雖然有諸多缺點,但是有一個非常大的優(yōu)點,那就是產生強大的室內正壓,只要在進風口架上一個成熟的HEPA濾網,立刻能化腐朽為神奇,變身為一個超強的空氣凈化器,一臺CADR值200的單向新風機,防霾效果遠超幾臺凈化器。傳統(tǒng)的凈化器稍微遠一點,空氣質量下降明顯,而一臺新風機卻能讓十幾米外的房間也保持很低的PM2.5濃度,這都是正壓的功勞。不明真相的吃瓜群眾在體驗過以后都震驚了,作為商家,沒有理由不把這個優(yōu)點大做文章。而雙向熱交換新風,在霧霾面前黯然失色,傳統(tǒng)吊頂新風一沒高效濾網,二沒足夠正壓,不但不防霾,反而有點引霾入室,無管道式雙向新風機就更不用說了。作為新興品牌,肯定更傾向于效果神奇,成本更低的單向流,把簡化出來的結構,統(tǒng)統(tǒng)塞進大片的濾網,打造成威力加強版凈化器,所謂通風的核心功能更被無視。
雖然單向正壓型的新風機成為火熱主打產品,但冬季溫差帶來的舒適性問題依然存在,輔熱器就成為了僅有的選擇。(有些商家拿內外循環(huán)混風玩文字游戲,也號稱熱交換,用戶也不知道什么是熱交換,反正有就是好。)
因此,新品牌選了單向流作為切入點,看中的是優(yōu)異的防霾效果,可量化的pm2.5濃度是新產品教育市場的利器,能解決用戶痛點才有可能被購買。另外無管道式新風機安裝簡單,成本低,都是有利于新品牌的。
新品牌自然而然,不約而同的產品開發(fā)方向,才讓題主產生這個問題。沒有采用熱交換不是因為技術問題,而是市場導向。目前堅持做雙向熱交換無管道新風機的,大部分是老品牌,有路徑依賴和特定市場需求,新品牌則沒有這些包袱。
技術不成熟,市面上百分之九十多的全熱交換材料都不成熟,小品牌沒技術
因為需求,有些需求是不需要熱交換芯體的。
工裝很多,家裝的比較少。
幾點原因:
1造價低
2噪音低
3pm2.5數值優(yōu)秀
缺點
沒有熱回收
當然不是。
不管是全熱交換還是顯熱交換,都是非常成熟的技術。本廠缺乏技術,找人買技術甚至產品都是比較容易的事情。
但為什么有人就不做呢?
我想有著幾個原因:
第一,中國家庭裝新風的目的和國外的不太一樣。國外大多是通風;國內主要是防霾。
兩者有什么區(qū)別呢?如果要防霾,房間漏風就是負面的,外界的臟空氣會侵入;而對通風而言,房間漏氣是正面的,它使得房間更通風。
所以國內新風為了防霾,需要室內微正壓,就是回風少于送風,有相當部分的空氣并不能參與熱交換,造成實際的系統(tǒng)熱交換效率大幅降低。
第二,家庭環(huán)境限制,熱交換器個頭不能太大,熱交換面積減小,熱交換不充分、效率不如工業(yè)的高。
第三,家庭環(huán)境造成安裝復雜,彎道多,且由于過梁等原因,室內管道不能太粗,而小的管道,造成風量損耗太大。為了并不突出的熱交換效果,降低作為主要功能的防霾效果甚至犧牲房屋的安全性。
所以,那些宣傳新風經過管道風量還變大了的(比如以下第一篇),那些實際測試熱交換效率超高的,我們應該記住他們,報以微笑。
因為其實他們是很辛苦的,他們得想,怎么才能蒙得住所有的人。比如以下兩個案例:
風量篇:
我愛DIY:新風避坑兒系列之-新風風量是如何被注水的?
熱交換效率測試篇:
我愛DIY:看某廠新風熱交換效率測試,一場光怪陸離的”視角”鬧劇
咨詢熱線
133-6050-3273